Je me pose une question : pourquoi nous arcboutons-nous toujours sur nos positions ? Pourquoi voulons-nous toujours avoir raison ? Que cela nous enlève-t’il si l’autre n’est pas d’accord et a un autre avis, une autre croyance, une pensée différente ?
J’ai donc réfléchi à cette question : j’ai compris que nous étions si peu évolués, si peu raffinés, si peu mûrs, que nous en étions encore à vouloir «gagner».
-
«C’est moi le plus fort, na !»
-
«C’est moi la plus intelligente !»
-
«C’est moi qui a le plus gros zizi !»
-
«C’est moi la plus belle !»
-
«C’est moi qui a raison !»
Le droit à la tolérance est une contradiction parce que, comme l’indique le terme même, ce qui se tolère n’est jamais le Bien. Il y a la règle naturelle qui est le droit chemin, puis les petits coutournements erronés qu’empruntent ceux qui se trompent et qui devient vite la route principale… En premier lieu on le tolère, puis on le comprend, enfin on y adhère et on s’écarte progressivement de la vérité !
” Celui qui s’aveugle volontairement sur le prochain sous prétexte de tolérance ne fait souvent rien autre chose que de briser le miroir afin de ne pas se voir dedans. Prenez garde de vous laisser gagner par je ne sais quelle bienveillance niaise qui amollit le coeur et l’esprit.” G. Bernanos
Oui, vous avez tout à fait raison : la tolérance est fragile car elle peut conduire à l’acceptation du pire. Toutefois, et je crois l’avoir précisé dans ma chronique, lorsque je parle de tolérance je ne pense pas que cela signifie tout accepter ! Simplement ne pas juger sans savoir, accepter la différence lorsqu’elle ne gêne que nos croyances … Nous tranchons, nous jugeons, nous condamnons bien souvent sans même prendre le temps de la réflexion. L’autre est différent et il a le droit de l’être ! Maintenant, bien sûr, cette tolérance ne doit pas nous laisser accepter que l’on nous manque de respect. Donc il ne s’agit pas “d’aveuglement” mais de tolérance. On peut d’ailleurs “comprendre” sans accepter !!
Vrai ce que vous dites Chantal et comme vous le dites que la critique est un poids processus et le calendrier doit être précédée d’un processus de création et de création doit être la présence de technique analyse critique ou ont la santé jugés par exemple vous ici parlons différence littérature, je suis d’accord avec vous, parce que les gens instruits doivent être humaines à cœur et ne porte pas de milieux intellectuels ou régionale ou ethnique, mais la différence est acceptable d’être entre eux ont différé disciples du Christ jusqu’à ce qu’il devienne l’Évangile 35 Évangile est important de gâcher différence de question convivialité, par exemple j’aime Chantal, mais je suis en désaccord avec elle, mais elle est en désaccord avec son fils, mari ou sa sœur, dit je suis Voltaire, je prêt à sacrifier ma vie jusqu’à ce que vous prononcez le mot.
J’admire beaucoup Entrées Yves présente des sujets sur la manière de Socrate même remise en cause des connaissances dans l’esprit des gens les esprits des gens d’agitation à ce qui les entoure et se détache j’ai mon commentaire à propos de ce qui est écrit en laboratoire afin de patience ignorants comme moi et a découvert que sens le plus plein enseignant de la Parole et du Sommet et je crains parfois de son article, car il révélateur cinétique Dans une large mesure
Si la différence connaît l’autre partie et parler des faits en éruption, quand nous avons laissé parler
Je vous offre ce poème
délire
Mon esprit s’est envolé pour ma tête
Le ciel est entré dans mon âme
Delirium tremblaient
Humecté les lèvres de ma main
Un oiseau dans la cage
Rêves de printemps éternel
héberger le rêve
Plongez dans le rêve éternel
L’aube sans vérité
chocs.
Chantal C’est l’un de mes poèmes et j’ai un poème nommé Chantal Je m’excuse de nombreux commentaires française en incluant les erreurs linguistiques et grammaticales je m’arrête écrire les commentaire encore mieux mon niveau en français
Merci, Habib, pour ce très beau poème … et merci également pour vos commentaires toujours très “cultivés” et raffinés. Nous les apprécions beaucoup !
La tolérance n’est-elle pas une résultante de l’éducation ? La tolérance change dans le temps et l’espace et reflété le niveau social, éducatif et moral de la société.L’école et la famille doivent pouvoir rendre le citoyen plus tolérant en lui faisant admettre l’existence de l’autre en tant qu’être et pensée.