Depuis l’antiquité, le commerce international a été assuré par le pays qui maîtrise le mieux les voies maritimes, qui disposent des meilleurs bateaux marchands et surtout qui est doté d’une armada de navires de guerre capable de protéger le commerce et les échanges. Ceci est encore vrai en 2015, mais en ce qui concerne l’avenir, la question reste ouverte…
Durant l’époque Gréco-romaine, les Etats du pourtour méditerranéen ont rivalisé pour s’assurer la maîtrise des voies maritimes de la mare nostrum : Athènes, Byzance, Syracuse, Alexandrie, Carthage et Rome se sont livrés des batailles navales qui ont, tour à tour, déterminé la domination commerciale des uns et des autres.
Après l’anéantissement de Carthage, Rome établit la Pax Romana qui va lui permettre d’obtenir la quasi exclusivité du commerce maritime pendant des siècles. Après la chute de l’Empire Romain d’Occident, Constantinople devint la capitale de la nouvelle puissance que les historiens modernes dénomment Empire Byzantin qui gouverna tout le bassin méditerranéen oriental pendant mille ans, jusqu’à la prise de Constantinople par les Ottomans musulmans en 1453.

Les Ottomans dominèrent alors le commerce en Méditerranée jusqu’à la bataille de Lépante en 1571 lorsqu’ils furent écrasés par la flotte chrétienne emmenée par les espagnols. Ceux-ci, grâce à leurs célèbres galions dominèrent les mers au 16ème et au début du 17ème siècle, créant un vaste empire, en Amérique du Sud et du Nord. Grâce à son invincible armada, l’Espagne ramena en Europe d’immenses trésors et domina totalement le commerce mondial.

C’est un pirate Anglais particulièrement audacieux, Francis Drake, qui le premier contesta la suprématie espagnole, là où elle s’y attendait le moins, le long des côtes américaines du Pacifique où il mena des combats victorieux en arraisonnant des galions hispaniques remplis d’or qu’il ramena jusqu’en Angleterre pour les offrir à la reine Elizabeth I. Cette dernière confia alors à Drake le soin de poursuivre ses missions de pirate pour le bénéfice de la couronne d’Angleterre. Les anglais construisirent alors des bateaux plus légers, plus rapides et d’une plus grande puissance de feu que les galions. Telle fut l’origine de la domination maritime des Anglais à la fin du 17ème siècle et au 18ème. Cette maîtrise permit la conquête d’un empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais et lui assura la domination du commerce mondial. Les français et les espagnols abandonnèrent à l’Angleterre toute ambition maritime lorsque leur flotte commune fut anéantie à Trafalgar en 1805.
Au début du 19ème siècle, un million d’européens furent capturés par

Je crois falloir faire attention à deux autres facteurs déterminants dans le changement de la stratégie politique américaine.
Il y a d’abord l’Oncle Sam qui s’est mis à prendre le monde pour une vache à lait à la solde de ses dites « corpocraties »… le principe a laissé sa place à l’opportunisme dans la mentalité de l’Oncle Sam et le court terme domine sa vision stratégique et d’ailleurs ça ce qui crée tous ces problèmes incluant « l’Islam combattif » (Jihad) et qui est les fruits de l’expertise médiatique de l’Oncle Sam…
Il y a deuxièmement un facteur aussi très déterminant à savoir la Chino-russe. Les voisins qui se manquent de respect autre fois se sont devenus des alliés en croisant leurs points forts. Les ressources sous-terraines et le poids politique et militaire Russe avec l’économie et l’organisation Chinoise. Si nous prenons l’Euro-Aisie comme trois « main » block : L’UE ; l’amérique du Nord et le Chino-russe nous trouvons que le troisième commence à très bien peser. Certains disent qu’il est le premier ; d’autres disent qu’il est le second, mais certainement il n’est pas le troisième.
à cause de ça; le monde « Vache à lait » à la solde de l’Oncle Sam n’est plus d’actualité. Ce dernier, pourtant sa supériorité militaire flagrante demeure à « ressources limités » pour faire ce qu’il veut dans le monde. Et il est entrain de s’adapter…
C’est ainsi qu’il est entrain de céder sa place au « Jihad » dans le moyenne orient… un peut de quoi dire « regardez; sans moi c’est l’anarchie totale » =D …